到底是什麼樣的作品具有如此魅力與爭議性，其實《82年生的金智英》就只是再平凡不過的，一位韓國女性的故事。

從2019年韓國統計廳發佈的《自2019年統計觀察之女性生活》報告書來看，韓國女性受雇率只有50.9%，遠低於男性的70.8%，管理職中女性比例甚至只有20.6%，而這已經是近十年來最高點。因此如果遇到雙親其中一方需要辭職育兒的狀況，選擇由升遷機會低、薪資也相對低的母親便顯得是理所當然的選擇。而實際韓國女性的受雇率也是從30歲代起一路下滑。幼兒的主要照顧者大多是母親的情況下，受到育兒歧視的族群也就自然以女性為主。

（韓國統計廳發表之2019年女性生活報告書片段｜圖片來源http://kostat.go.kr/portal/korea/kor_nw/1/1/index.board?bmode=read&aSeq=375629）

這樣普遍的歧視狀況從韓國網友對《82年生的金智英》的反應也可見一斑。不僅電影備受爭議，諸多公開表示讀過原作小說的女團成員也屢遭網友攻擊。實際上電影比起原作溫和不少，將主軸一定比重的改放在精神疾患的照顧與陪伴，並大量裁剪掉女配角的背景故事。這些改編是基於男主角孔劉的戲份考量還是對社會批評聲浪的反饋，身為觀眾的我們終究是不得而知。

同樣觸及女性議題的韓國文學作品有韓江在2007年發表的《素食者（채식주의자）》。該書獲得2016年的國際曼布克獎殊榮，主要談論韓國禮教社會及家庭結構中的女性處境。由於主角金英惠拒絕吃肉，其丈夫撥電話向岳父母抱怨。岳母居然第一時間先對女婿道歉，並向女婿保證會好好勸說自家女兒。作品揭示了女性必須承受的社會期待，及在家庭中被物化、失去自我意志的現狀。有趣的是，《素食者》及《82年生的金智英》兩作皆以精神疾病來具象表現潛藏在社會中的病態壓迫，而兩位主角的丈夫在主角「生病」前，都未曾意識到生活裡有任何異狀。

（素食者書封｜圖片來源https://www.amazon.com/Vegetarian-Fiction-Korean-Standard-shipping/dp/8984161535）

即使Megalia致力於協助厭女攻擊的受害者、打擊色情網站等平權運動，社群上的激進言論仍使保守派支持者對平權運動抱持懷疑觀點。南韓女性主義者與社會的對話與倡議似乎還有很長的一段路要走，不過《82年生的金智英》的亮眼成績，使人期待女性主義在社會及藝術作品上未來更多的化學反應。